恆大不握手，只對鄭智罰酒三杯？若開此先例，中超必會爛醉如泥！

《恆大不握手，只對鄭智罰酒三杯？若開此先例，中超必會爛醉如泥！》

當你們說，上港船上有「乾爹」時，瞧，足協卻罰得上港外援奧斯卡888——往人身上悶2球，罰停8場。

當浩克、武磊敢拾球迷扔下的文化衫，玩起行為藝術時，足協也當即叫「停」——罰停比賽！

這顯然是在自證「爹」之清白。

所以，你們又說，恆大11人拒跟裁判握手，等於鄭智們故意將頭伸在足協的「狗頭鍘」下：來！敢不敢、斬不斬？——這是在考驗足協的革命意志嗎？

聰明如恆大，趕緊地，內部只罰款隊長鄭智一人，以此「罰酒三杯」的方式，在給足協亮出指路明燈。

那麼，一年幫足協付里皮上億薪水的背景下，到底，誰是爹，誰是仔呢？

顯然，於情面上，足協與恆大，有著「感情深、一口悶」的交情——但對今年中超正罰得興起，欲祭起「亂世用重典」旗幟的足協而言，這會讓領導們為難了。

其實，於法於規上，真要處理，本是極為簡單。

像粵媒冒天下之大不韙，一說恆大隊跟R馬情形與性質不一樣，恆大是參加了握手儀式——跟權健隊握了手，但只是未完成跟裁判握手而已。

那麼，咱們來個反駁例證法：恆大踢了半場球，比分領先，是不是說，恆大下半場不踢了，也照樣算贏，而不算沒踢？——顯然，這樣的狡辯，不值一駁！

還有，粵媒又說，是恆大隊跟權健隊握手後，他們先圍成一圈進行勵志互動了，只怨裁判沒耐心，等不及先走了。

這樣說的話，就等於把「無恥」臉上掛的一層皮，也不要了！

這是不是相當於說，以後恆大在賽後，先要撒尿洗手後，才乾乾淨淨地去跟裁判握手，裁判也得等著大爺您呢？六冠王，也並不是老天爺之下、14億人之上的王吧？

如果這一沒臉沒皮的說法能成立，看來，不僅恆大內部先罰款鄭智，便等於自我打臉了，而且，這還要先處罰不等候恆大隊員的裁判了？——是不是得先罰每個裁判停賽一場，再加上5000元罰款呢？

那麼，將責任全堆到鄭智頭上，只罰他一人，讓其他 10名球員虎口脫險，真是足協最後的抉擇嗎？——這其實，不亞於另一種形式的「罰酒三杯」了。

如果這一處理邏輯，可以成為「恆大邏輯」或「足協邏輯」，那麼，下次，鄭智帶頭群毆裁判，是不是也只罰鄭智一人，別的打手全沒事，也就可完事了呢？

這一判罰邏輯，若真成了現實，也就是說，足協所謂的公平公正的一池春水，就會搗亂成一池漿糊——如此「罰酒三杯」式執法，必會從此將中超灌得爛醉如泥、爛泥扶不上牆！